애플과 EU 집행위 간의 10년 간의 소송 배경 결과 및 그외 애플 진행 중 소송들

안녕하세요!

애플이 인공지능(AI) 이 도입될 아이폰16을 공개한 날, 유럽연합과의 과징금 소송에서 패소했습니다. 

애플과 EU 집행위원회(European Commission) 간의 10년 간의 소송은 글로벌 기업과 정부 간의 세금 문제를 둘러싼 중요한 사례로 주목받고 있습니다. 최근 유럽사법재판소(ECJ)는 애플이 2016년 EU 집행위원회가 부과한 130억 유로(약 19조 원)의 과징금을 납부해야 한다고 판결했습니다.

이번 글에서는 소송의 배경, 각자의 입장, 애플이 앞으로 취할 조치, 그리고 이 소송이 애플의 사업에 미칠 영향을 자세히 살펴보겠습니다. 또한, 애플에 걸려있는 주요 소송에 대해서도 알아보겠습니다.

소송 배경
2016년, EU 집행위원회는 애플이 아일랜드에서 받은 조세 혜택이 불공정하다고 판단하고, 아일랜드 정부에 체납 세금과 이자를 포함해 143억 유로를 징수하라고 명령했습니다. EU 집행위원회는 애플이 아일랜드와 공모해 세금 부담을 인위적으로 0.005%까지 낮췄다고 주장했습니다. 이는 다른 기업들과 비교해 불공정한 혜택을 받은 것으로 간주되었습니다.

애플은 이에 반발하며 소송을 제기했고, 2020년에는 유럽 일반 법원(General Court)이 애플의 손을 들어주며 EU 집행위원회의 결정을 무효화했습니다. 그러나 2024년 9월 10일, 유럽사법재판소(ECJ)는 최종 판결에서 애플이 과징금을 납부해야 한다고 결정했습니다.

각자의 입장

EU 집행위원회:

EU 집행위원회는 애플이 아일랜드에서 받은 조세 혜택이 불공정하다고 주장합니다. 애플이 아일랜드와 공모해 세금 부담을 인위적으로 낮췄으며, 이는 다른 기업들과 비교해 불공정한 혜택을 받은 것이라고 주장합니다.
EU 집행위원회는 애플이 불공정한 조세 혜택을 통해 얻은 이익을 반환하고, 공정한 경쟁 환경을 조성하기 위해 과징금을 부과했습니다.

애플:

애플은 이러한 혐의를 부인하며, 자사가 모든 세금을 적법하게 납부했다고 주장합니다. 애플은 아일랜드와의 세금 협정이 국제 세법에 따라 이루어진 것이며, EU 집행위원회가 규칙을 소급 적용하려 한다고 반박합니다.
애플은 과징금 부과가 부당하다고 주장하며, 이를 무효화하기 위해 법적 대응을 계속해왔습니다.

애플의 향후 조치
애플은 이번 판결에 대해 강력히 대응할 계획입니다. 다음은 애플이 취할 가능성이 있는 주요 조치들입니다:

1. 법적 대응: 애플은 유럽사법재판소의 판결에 대해 추가적인 법적 대응을 준비할 가능성이 있습니다. 이는 판결의 집행을 지연시키거나, 다른 법적 절차를 통해 판결을 뒤집기 위한 시도일 수 있습니다.

2. 재정적 준비: 애플은 과징금을 납부하기 위해 재정적 준비를 할 것입니다. 이는 회사의 재정 상태에 영향을 미칠 수 있으며, 주주들에게도 영향을 줄 수 있습니다.

3. 세금 전략 재검토: 애플은 이번 사건을 계기로 글로벌 세금 전략을 재검토할 가능성이 있습니다. 이는 다른 국가에서의 세금 문제를 예방하고, 유사한 상황이 재발하지 않도록 하기 위한 조치일 수 있습니다.

소송이 애플의 사업에 미칠 영향
이번 소송은 애플의 사업에 여러 가지 영향을 미칠 수 있습니다. 주요 영향을 다음과 같이 정리할 수 있습니다:

1. 재정적 영향: 애플은 130억 유로의 과징금을 납부해야 하므로, 이는 회사의 재정 상태에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 주주들에게도 영향을 줄 수 있으며, 주가 하락으로 이어질 가능성이 있습니다.

2. 비즈니스 모델 변화: 이번 판결은 애플의 글로벌 세금 전략에 변화를 가져올 수 있습니다. 이는 다른 국가에서의 세금 문제를 예방하기 위한 조치로, 애플의 비즈니스 모델에 영향을 미칠 수 있습니다.

3. 시장 신뢰도: 소송이 진행되는 동안, 애플의 시장 신뢰도가 하락할 수 있습니다. 이는 주가 하락으로 이어질 수 있으며, 투자자들의 신뢰를 회복하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.

4. 경쟁 환경 변화: 이번 판결은 애플의 경쟁 환경에 변화를 가져올 수 있습니다. 이는 경쟁사들에게 더 많은 기회를 제공할 수 있으며, 애플의 시장 점유율이 감소할 가능성이 있습니다.

5. 소비자 및 개발자 관계: 소송 결과에 따라 애플의 소비자 및 개발자와의 관계가 변화할 수 있습니다. 애플이 세금 문제를 해결하기 위해 추가적인 비용을 부담하게 되면, 이는 제품 가격 인상으로 이어질 수 있으며, 소비자와 개발자들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

애플에 걸려있는 주요 소송
애플은 이번 소송 외에도 여러 주요 소송에 직면해 있습니다. 다음은 애플에 걸려있는 주요 소송들입니다:

1. 미국 법무부의 반독점 소송: 미국 법무부와 16개 주의 검찰총장들은 애플이 스마트폰 시장에서 불법적인 독점 행위를 했다는 혐의로 소송을 제기했습니다. 이 소송은 애플이 앱 스토어를 통해 경쟁을 억제하고, 소비자와 개발자에게 불리한 조건을 강요했다는 주장을 포함하고 있습니다.

2. 앱 스토어 수수료 소송: 애플은 앱 스토어 수수료와 관련된 여러 소송에 직면해 있습니다. 개발자들은 애플이 앱 스토어에서 부과하는 30%의 수수료가 과도하다고 주장하며, 이를 낮추기 위한 법적 대응을 하고 있습니다.

3. 프라이버시 소송: 애플은 사용자 데이터 프라이버시와 관련된 소송에도 직면해 있습니다. 일부 사용자들은 애플이 개인정보를 부적절하게 수집하고 사용했다고 주장하며, 이에 대한 법적 대응을 하고 있습니다.

4. 특허 소송: 애플은 여러 특허 소송에도 직면해 있습니다. 이는 다른 기술 기업들과의 특허 분쟁으로, 애플의 제품과 서비스에 영향을 미칠 수 있습니다.

애플과 EU 집행위원회 간의 10년 간의 소송은 글로벌 기업과 정부 간의 세금 문제를 둘러싼 중요한 사례로 주목받고 있습니다. 유럽사법재판소는 애플이 130억 유로의 과징금을 납부해야 한다고 판결했으며, 이는 애플의 재정 상태, 비즈니스 모델, 시장 신뢰도, 경쟁 환경, 소비자 및 개발자 관계 등에 여러 가지 영향을 미칠 수 있습니다. 애플은 이번 판결에 대해 강력히 대응할 계획이며, 추가적인 법적 대응과 재정적 준비를 할 것입니다. 또한, 애플은 이번 소송 외에도 여러 주요 소송에 직면해 있으며, 이는 애플의 사업에 지속적인 영향을 미칠 수 있습니다.

애플 입장에서는 아일랜드 정부와의 합의에 따라 법인세를 납부해 왔고, 그 합의가 국제 세법에 따라 이루어진 것이므로 억울한 측면이 없지 않을 것으로 생각됩니다. 또한 아일랜드 정부가 자국으로 기업을 유치하기 위해 매우 낮은 법인세율을 제공한 것은 사실입니다. 이 부분에 대해 EU 집행위원회의 입장에 대해 주목할 필요가 있습니다.

EU 집행위원회는 애플이 아일랜드에서 받은 조세 혜택이 다른 기업들과 비교해 불공정하다고 판단했습니다. EU는 모든 회원국이 공정한 경쟁 환경을 조성해야 한다고 강조하며, 특정 기업에게만 유리한 혜택을 제공하는 것은 불공정 경쟁을 초래한다고 주장합니다. 따라서, EU 집행위원회는 애플이 불공정한 혜택을 통해 얻은 이익을 반환해야 한다고 결정했습니다.

이 문제는 법적, 경제적, 윤리적 측면에서 복잡한 문제입니다. 애플이 아일랜드 정부와의 합의에 따라 세금을 납부해왔다는 점에서 애플의 입장이 이해될 수 있습니다. 그러나 EU 집행위원회의 입장도 이해할 수 있습니다. EU는 모든 회원국이 공정한 경쟁 환경을 조성해야 한다는 원칙을 지키기 위해 노력하고 있습니다.

결국, 이번 판결은 글로벌 기업들이 각국의 세금 정책을 어떻게 이용하는지에 대한 중요한 사례로 남을 것입니다. 또한, 이는 다른 기업들에게도 경고가 될 수 있으며, 각국 정부가 공정한 세금 정책을 유지하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

애플이 이번 판결에 대해 추가적인 법적 대응을 준비할 가능성이 있지만, 이번 사건을 계기로 우리나라 기업들도 글로벌 세금 전략을 재검토하고, 유사한 상황이 재발하지 않도록 하는 것이 중요할 것입니다.

 

이 포스팅이 도움이 되었다면

공감, 댓글, 구독 부탁드립니다. ^^